Sobre ¿Quén defiende a los parados?

“¿Quién defiende a los parados?”

“¿Quién defiende a los parados?”. Con este titulo, el pasado día 3 de mayo Sacaba pecho un imprevisto defensor de los parados, un señor miembro del Consejo Editorial del Grupo Joly. Mi primera opinión fue mandar una carta al director, pero las veinte líneas máximas que podía escribir, frente a la media página que el utilizaba me hizo desistir de tal idea, la envío a pesar de todo y la publico en mi blog para que también se conozca mi opinión El viejo dicho de “lobo con piel de cordero”, quedaba bien manifestado en la opinión del S. Francisco J. Ferraro. Son muchas las opiniones que distintas personas han escrito sobre la crisis y sobre las victimas de esta, pero ninguna de ellas me ha parecido tan manipuladora como esta. Este artículo tan arropado de una pretendida defensa de los parados no es tal, veamos algunos puntos de dicho artículo:
En su primer punto el S. Francisco J. hace una ligera exposición de los datos del paro, digo que es ligera su exposición de los datos porque son escasos para hacernos ver que el paro no afecta a todas las autonomías, regiones o provincias por igual, y que en esta provincia de Cádiz con independencia de todos los gobiernos, tanto los de la dictadura como los de la democracia condenaron a Cádiz a ser la gran perdedora en la creación de empleo y por lo tanto de riqueza. Sirva como ejemplo la época en que para acallar conflictos entre los trabajadores del País Vasco se llevaban producción prevista para los Astilleros de nuestra Bahía a Astilleros vascos, con la consiguiente pérdida de empleo en Cádiz
En este punto se pregunta ¿porqué no se unen los parados para defender sus intereses?, su pregunta pudiera ser lógica de no ser que lo que pretende es motivar, sugerir crear conciencia sobre una unidad entre los parados al margen de las organizaciones sociales de tipo reivindicativa y por lo tanto fácilmente manipulable. El hecho de que los parados no se organicen es verdad que sorprende pero hay que comprender el estado psicológico en que se encuentra (todos sus proyectos personales, profesionales, de familia, culturales. Todos sus esquemas mentales han caído por los suelos y un largo etc. que necesitaría de un estudio completo)
Es cierto que los sindicatos son los defensores naturales, es cierto también que hoy algunos de estos sólo representan a trabajadores con empleo estable y en grandes empresas, ya sean públicas o privadas, aunque también es cierto que a estos les pasa lo mismo que le pasa a buena parte de la prensa, está sometida a los intereses económicos imperantes, pero aun sería peor para los trabajadores si los sindicatos no existiesen.
Usted pregunta: ¿qué pasaría si los desempleados se organizasen de forma autónoma?, yo como desempleado que soy se lo voy a decir: ojalá así fuera, organizarse autónomamente, pero no como usted y otros voceros del neoliberalismo pretende, sumisos, dependientes, insolidarios, sin ideologías ni creencias, fáciles marionetas al servicio de la codicia y la ambición de empresarios sin escrúpulos para que nos den una migajas de sus beneficios. No, ese tipo de organización no nos interesas, queremos una organización que crea en la utopía de que el trabajo es un derecho de todos los hombres y de todas las mujeres y no caridad que el sistema imperante reparte cómo, cuándo y a quién le interesa a sus beneficios económicos. Es cierto que los trabajadores en paro no somos terroristas a los que hay que temer, pero también es cierto que buena parte del empresariado, en especial el gaditano si que son terroristas, porque estos están condenando a la miseria, a la indigencia a miles de trabajadores y a sus familias. Son terroristas también esos empresarios que aprovechándose de la actual coyuntura coaccionan a los trabajadores a aceptar cualquier trabajo y a cualquier precio.
Ahora llego al meollo de lo que usted quiere transmitir en el artículo, con su propuesta que es la misma que se está dando desde los organismos financieros y empresariales. Flexibilidad, flexibilidad y más flexibilidad y que tal como lo expone no es otra cosa que enfrentar a ocupados estables con ocupados precarios a estos con parados. Pero es que esta dualidad que expone ha sido y es provocada por el sistema económico que usted defiende para así extender las largas colas de demandantes de empleo a los que pagar cómo, cuándo y cuánto les de la gana a los empresarios, lo cual demuestra su calidad moral.
Para más INRI de este tendencioso artículo cuya intención última del mismo, es desviar la atención del verdadero culpable de los previsibles cinco millones de parados y que no es otro que el actual sistema económico neoliberal, ese sistema que nos prometió la felicidad y la riqueza para todos y que sin embargo lo que ha hecho es meter la mano en la caja arruinando a millones de ciudadanos, trabajadores y empresarios honestos, el neoliberalismo moral y éticamente ha fracasado y no lo aceptáis. Esto es lo que pretende su artículo, engañarnos sobre la autoría de la crisis. Los gobiernos sólo son otros títeres del neoliberalismo, como el sistema educativo, como algunos sindicatos, como mucha prensa… Si, sois cómplices, lo que pasa es que a muchos como usted les interesa un cambio más a la derecha del actual gobierno para un mayor y más rápido enriquecimiento, además, si que ha sido un ingenuo el gobierno, pero en el sentido de hacernos creer que con la inyección de dinero de todos los españoles que ha realizado a la banca española iba a contar con el apoyo de esta. La realidad ha sido muy distinta, no solo no ha paliado la crisis, no ha reactivados los créditos a las pequeñas empresas, sino que además no ha servido de nada nuestro sacrificio, pues somos nosotros los parados, los trabajadores con empleo los empresarios honestos los que hemos sido sacrificados. Un verdadero gobierno de todos los españoles debería haber nacionalizado, expropiado la banca y a todas aquellas grandes empresas que no sean capaces de mantener la producción y el empleo, el tipo de gobierno que a usted le gusta e interesa nos conduciría aun más a una mayor pobreza de los trabajadores, y sinceramente, si tenemos que ser aun más pobres, ¿es así cómo se defiende a los parados? No gracias no necesito su tipo de defensa. Por otra parte, se decía que la recesión económica que hubo en los Estados Unido por la tercera década del pasado siglo, provocó que ricos empresarios, banqueros… se suicidaran. Yo no he leído que ha ninguno de los ricos actuales la crisis los haya conducido al suicidio, (que no es mi deseo) pero eso sería sintomático para creernos que la crisis la pagan también ellos.

Pepe Carrascosa